Ranga / Status na forum i opcja "Buch".

Sequentix...

Ranga / Status na forum i opcja "Buch".
Pod Twoim nickiem/pseudonimem wyświetla się ranga/status użytkownika forum.

Skąd się bierze?

Status Początkujący dostajesz, jeśli masz napisane od 0 do 250 postów.

Mini Grower - od 250 do 450 postów.

Grower - od 450 do 600 postów.

Zaawansowany Grower - od 600 do 1000 postów.

Super Grower - powyżej 1000 postów.

Pod nickami części użytkowników możesz dostrzec podpis Advanced Grower - tego statusu nie otrzymuje się za ilośc postów, trzeba sobie na niego ciężko zapracować, najlepiej przyzwoitym growem i to więcej niż jednym, a przyznają Ci go doświadczeni userzy i władze forum, jeśli się zgodzą większością głosów :)
Z posiadaniem tego statusu wiąże się coś więcej niż tylko inny podpis pod avatarem, tak więc jest się o co starać :)

Użytkownicy, którzy mają w podpisie coś innego niż wyżej wymienione statusy, mają opcję samodzielnego ich wpisywania. Dotyczy to grupy Advanced Grower oraz innych zasłużonych dla forum.

Funkcja "Buch", gdzie możesz postawić innemu użytkownikowi Bucha, pojawi Ci się po napisaniu 50 postów. Buchy stawiamy za pomoc, porady oraz wszelkie inne info, które uznaliśmy za przydatne/ciekawe/zabawne, po prostu pozytywna ocena posta.

Nie jest przewidziane wprowadzenie AntyBuchów, o które były prośby, z uwagi na co jakiś czas pojawiające się konflikty i niesnaski wśród userów. Takim AntyBuchem byłby naznaczany każdy, kto kogoś wkurwił, więc byłyby jeszcze większe awantury.
Z uwagi na powyższe funkcji AntyBuch nie będzie!

Jak macie jakieś ciekawe sugestie lub uwagi ściśle związane z tym tematem, to nie krępujcie sie pisać ;)

Według mnie kryteria przyznawania statusu użytkownikom forum jest niewłaściwe. Przydzielanie statusów "grower", "super grower" itd. powinno się odbywać na innych zasadach : np. zależnie od ilości otrzymanych buchów za pomocne posty od pozostałych forumowiczów oraz powinno być zależne od ilości poprowadzonych growlogów - fotorelacji. Za ten właśnie pozytywny wkład w forum użytkownicy dają - otrzymują buchy. Tak więc tymi kryteriami powinien kierować się szanowny zarząd forum. W chwili obecnej status na forum uzyskuje się dzięki pisaniu postów, nie ważne czy są one komuś przydatne czy nie. Tak więc ktoś, kto nie ma wiedzy na temat uprawy naszej kochanej MJ, a nabija sobie posty - spamuje, ma szanse zostać np."super growerem" mimo że nigdy nie miał do czynienia z uprawą. Na forum pojawia się coraz więcej spamu od "super growerów teoretyków" Tak więc wszelkim spamerom i nabijaczom postów mówimy zdecydowane NIE !!! <coolpalacz>
Moze wreszcie admini postaraja sie cos zmienic bo mnie tez irytuje ranga nabijana poprzez pisanie bezsensownych postow : czyli teoretycznie zadajac same pytania o uprawe badz spamowanie mozna zostac "mini grower'em" itp. nie majac zielonego pojecia o uprawie. Juz poruszalem ten temat ale widze ze dopiero teraz cos zaczelo sie ruszac...
Ranga powinna byc przyznawana na podstawie ukonczonego groow'loga lub przedstawieniu swoich plantow oraz powinna byc zalezna od uzyskanych buchow otrzymanych za pomoc info w uprawie i nie tylko...
Takze zwyklym spamerom mowimy NIE ! jak to powiedzial harvester69.

Wiec Kocie czekamy na zmiany :yeahh:
Cytat:
Według mnie kryteria przyznawania statusu użytkownikom forum jest niewłaściwe. Przydzielanie statusów "grower", "super grower" itd. powinno się odbywać na innych zasadach : np. zależnie od ilości otrzymanych buchów za pomocne posty od pozostałych forumowiczów oraz powinno być zależne od ilości poprowadzonych growlogów - fotorelacji. Za ten właśnie pozytywny wkład w forum użytkownicy dają - otrzymują buchy. Tak więc tymi kryteriami powinien kierować się szanowny zarząd forum. W chwili obecnej status na forum uzyskuje się dzięki pisaniu postów, nie ważne czy są one komuś przydatne czy nie. Tak więc ktoś, kto nie ma wiedzy na temat uprawy naszej kochanej MJ, a nabija sobie posty - spamuje, ma szanse zostać np."super growerem" mimo że nigdy nie miał do czynienia z uprawą. Na forum pojawia się coraz więcej spamu od "super growerów teoretyków" Tak więc wszelkim spamerom i nabijaczom postów mówimy zdecydowane NIE !!! <coolpalacz> to co napisałeś, już się pojawiało wielokrotnie :)

bazowanie na ilości buchów nie jest do końca trafne, bo buchy userzy dają sobie za bardzo różne posty, wcale nie muszą ściśle dotyczyć grow. często i gęsto wchodzą tu też w grę prywatne sympatie.

status za ilośc fotorelacji też jest średnim pomysłem, bo fotorelacja fotorelacji nierówna. co z tego, że ktoś ma 5 fotorelacji, jak na każdej popalone planty, zbiór 5g z krzaka i pojebał wszystko co się tylko dało?

nabijać postów bez sensu też się za bardzo nie da, bo są moderatorzy, którzy za pierdolenie głupot dają ostrzeżenia albo bany.

musicie też mieć świadomość, że Wielki Brat nie śpi i was cały czas obserwuje. jak ktoś ma sporą wiedzę i pociagnie dobry grow, to ma duże szanse na status Advanced Growera, nie musi pisać setek postów i zbierać buchów. zasadniczo z uwagi na wspomnianych przez ciebie super growerów teoretyków bez jednej uprawy na koncie, osobiście doradzam słuchanie rad userów z grupy Advanced, bo reszta tu potrafi pierdolić takie głupoty, że ręce opadają ;)

Topik jest ciągle otwarty na wszelkie nowe sugestie co do usprawnienia działania całego forum i dodaniu nowych lub zmodyfikowaniu istniejących funkcji, ale niech one mają sens (tak jak post kolegi wyżej, choć niczego z niego nie wykorzystamy - masz bucha za dobre chęci :)) ;)

juz powoli w smietniku jest testowana wersja kciuka w górę kciuka w dół moze do wakacji zostanie wprowadzona a jak nie to we wrzesniu da ona to że będzie to cos w rodzaju dodatrku do buchów tylko że da sie zbierać minusy ;] jezeli sporo osób zminusuje posta zostaje on automatycznie ukryty ... i nie bedzie sie wyswietlał w temacie wiec damy mozliwosc zwyklym userow w czyszczeniu smieci ... ktorych nie chcą
zadowoleni? :)

jeszcze wracając do rang, to można je przyzawać tylko na podstawie ilości postów, albo zlikwidować całkiem i nadawać je ręcznie indywidualnie każdemu, co przy blisko 30 000 użytkowników jest po prostu nierealne...
Cytat:

status za ilośc fotorelacji też jest średnim pomysłem, bo fotorelacja fotorelacji nierówna. co z tego, że ktoś ma 5 fotorelacji, jak na każdej popalone planty, zbiór 5g z krzaka i pojebał wszystko co się tylko dało?

;) Moim skromnym zdaniem chujowa fotorelacja z mnóstwem błędów popełnionych przez growera też jest przydatna. Dzięki takim growlogom, po ich przejrzeniu można uniknąć błędów które popełnili prowadzący je growerzy. Człowiek uczy się całe życie, także na błędach, swoich czy innych.
Cytat:
Moim skromnym zdaniem chujowa fotorelacja z mnóstwem błędów popełnionych przez growera też jest przydatna. Dzięki takim growlogom, po ich przejrzeniu można uniknąć błędów które popełnili prowadzący je growerzy. Człowiek uczy się całe życie, także na błędach, swoich czy innych. no przecież wszystkie fotorelacje są i będą, nikt ich nie usuwa, ale dawanie wyższego statusu za chujowe growlogi, to chyba lekka przesada?
zresztą, jak wspomniałem wcześniej, wtedy trzeba by to ogarniać ręcznie, a tego się po prostu nie da zrobić.
in my opinion, tego typu statusy są zbędne. Tracicie jedynie energie, zajmijcie się czymś pożyteczniejszym. Nikomu to do szczęścia nie potrzebne, nie daje to żadnych nowych możliwości, penis od tego nie rośnie (nie ? ;) ) Nie bądźmy dziećmi. Chcesz szacunek ludzi na forum - pokaż to co produkujesz - it`s simple.
ho ho ho dawno nie czytałem takich madrych słow:jaraczz:
Cytat:
no przecież wszystkie fotorelacje są i będą, nikt ich nie usuwa, ale dawanie wyższego statusu za chujowe growlogi, to chyba lekka przesada?
zresztą, jak wspomniałem wcześniej, wtedy trzeba by to ogarniać ręcznie, a tego się po prostu nie da zrobić. Oczywiście, masz rację. Za kijowe growlogi nie powinno przydzielać się wyższego statusu, ale powiązanie rangi growera z ilością otrzymanych buchów było by bardziej sprawiedliwe niż uzależnienie tego od ilości napisanych postów. To forumowicze decydowali by o randze growera dając mu bucha lub nie, a nie on sam - nabijając posty.
To tyle ode mnie w tym temacie, nie będe nabijał sobie postów bo zostanę zaraz "super growerem" -:smokee:
Cytat:
in my opinion, tego typu statusy są zbędne. Tracicie jedynie energie, zajmijcie się czymś pożyteczniejszym. Nikomu to do szczęścia nie potrzebne, nie daje to żadnych nowych możliwości, penis od tego nie rośnie (nie ? ;) ) Nie bądźmy dziećmi. Chcesz szacunek ludzi na forum - pokaż to co produkujesz - it`s simple. z jednej strony racja, ale mimo wszystko jakis system odróżniania bardziej doświadczonych od mniej pownien być, bo to zasadnicza różnica, a pokazywać wszystko nie każdy chce.
Cytat:
Oczywiście, masz rację. Za kijowe growlogi nie powinno przydzielać się wyższego statusu Wielu dobrych growerów może nie mieć ani chęci ani czasu na prowadzenie fotorelacji. Ja jestem za nadawaniem rangi za buchy, ale tylko od np. zaawansowanych growerów a nie od początkujących.
Cytat:
Wielu dobrych growerów może nie mieć ani chęci ani czasu na prowadzenie fotorelacji. Ja jestem za nadawaniem rangi za buchy, ale tylko od np. zaawansowanych growerów a nie od początkujących. tylko ze "ranga" niekoniecznie oznacza "level" growera, a wklad w forum.bo co nam po tym ze ktos ma 100 hektarow amnesia haze jak za chuja nie chce mu sie tego pokazac ani podzielic sie swoja wiedza?
Cytat:
tylko ze "ranga" niekoniecznie oznacza "level" growera, a wklad w forum.po co nam po tym ze ktos ma 100 hektarow amnesia haze jak za chuja nie chce mu sie tego pokazac ani podzielic sie swoja wiedza? Szkoda że wietnamce na forum nie robia fotorelacji:D hehe
Jeżeli chodzi o kciuki

to sa to wlasnie negatywne buchy, a temat juz byl walkowany.

proponowalbym zostac przy systemie buchow

Dlaczego?

Proste, ustawiając algorytm 'siły' buchów system sam siebie kontroluje. Coś jak moc wykopów na wykop.pl,
tylko tutaj osoba posiadająca wysoką rangę może postawić bucha więcej wartego niż np. 50 osób z najnizszym statusem (no minimum jednak musiałoby być chociaz tak jak jest teraz czyli 50 postów)
wtedy miałoby to imho ręce i nogi i wartość bucha miałaby odzwierciedlenie w randzie i vice versa.

Takie moje przemyslenia nowicjusza ;)

:spalony:
kot juz pisal ze statusy pod avatarem mogą byc przyznawane jedynie przez ilosc postów albo recznie co odpada a kciuki są dodatkiem do buchów co da mozliwosc minusowania niechcianych postów, posty zminusowane będa ukrywane po uzyskaniu np. -10 oczywiscie do kciuków beda mialy dostep tez osoby kitóre beda mialy min 50 postów